Retrait ?..
Page 1 sur 1
Re: Retrait ?..
tout à fait bien vu xvingt y a plus de 1300 martyrs (morts) et plus de 5400 blessés la liste est longue
Re: Retrait ?..
Réflexion, juste ma réflexion.
Les miltaires israéliens, comme tous militaires obéissent;
aux ordres.
Et il a fort à parier que leurs ordres comprenaient le fameux:
"par tous les moyens".
Ils appliquent (bon gré, mal gré) - (ils sont couverts)
Et la "doctrine" de toute armée en campagne pour:
"neutraliser" un ennemi est de lui enlever toute initiative.
Pour cela: (victimes civiles ou militaires) malheureusement;
peu importe et le nombre de morts importe peu.
(Pour s'occuper d'un mort),
cela immobilise tout au plus 2 combattants pendant 1 heure
si le ratio de 5 à 7 ou mieux 10 blessés pour un mort est "respecté",
chaque blessé va "occuper" au minimum 3 à 5 personnes et plus.
Si de plus, les blessures posent de "nouveaux" problèmes.
Plus ces blessures seront "invalidantes" et "pérennes",
plus long sera la phase de "rétablissement" et le besoin d'un important personnel pour s'en occuper.
Ce qui confortera la position d'une des parties. (par tous les moyens)
Cela est enseigné dans toutes les écoles de guerre,
et dans certaines "unités spéciales".
Là, cela a été appliqué dans toute sa rigueur il semble, par pratiquement toutes les unités.
Le but, n'était en fin de compte peut-être pas "d'occuper" le terrain,
(chose difficile à tenir par la suite en milieu urbain sans gros déboires)
mais de "casser"; et d'entraver le plus longtemps possible tout mouvement coordonné et/ou initiative dans la bande de Gaza.
La suite bientôt ->
Les miltaires israéliens, comme tous militaires obéissent;
aux ordres.
Et il a fort à parier que leurs ordres comprenaient le fameux:
"par tous les moyens".
Ils appliquent (bon gré, mal gré) - (ils sont couverts)
Et la "doctrine" de toute armée en campagne pour:
"neutraliser" un ennemi est de lui enlever toute initiative.
Pour cela: (victimes civiles ou militaires) malheureusement;
peu importe et le nombre de morts importe peu.
(Pour s'occuper d'un mort),
cela immobilise tout au plus 2 combattants pendant 1 heure
si le ratio de 5 à 7 ou mieux 10 blessés pour un mort est "respecté",
chaque blessé va "occuper" au minimum 3 à 5 personnes et plus.
Si de plus, les blessures posent de "nouveaux" problèmes.
Plus ces blessures seront "invalidantes" et "pérennes",
plus long sera la phase de "rétablissement" et le besoin d'un important personnel pour s'en occuper.
Ce qui confortera la position d'une des parties. (par tous les moyens)
Cela est enseigné dans toutes les écoles de guerre,
et dans certaines "unités spéciales".
Là, cela a été appliqué dans toute sa rigueur il semble, par pratiquement toutes les unités.
Le but, n'était en fin de compte peut-être pas "d'occuper" le terrain,
(chose difficile à tenir par la suite en milieu urbain sans gros déboires)
mais de "casser"; et d'entraver le plus longtemps possible tout mouvement coordonné et/ou initiative dans la bande de Gaza.
La suite bientôt ->
Invité- Invité
Re: Retrait ?..
La suite ->
Les Armes.
C'est une doctrine de bombardement des années 1930,
améliorée depuis.
L'ancêtre
Le Junkers Ju-87, ou plus communément appelé Stuka -de l’allemand Sturtzkampfflugzeug qui signifie bombardier en piqué-
- comportait un carénage aérodynamique facilement reconnaissable au gros radiateur placé sur la partie inférieur du moteur.
Il
était équipé d’une sirène mécanique fixée sur les trains
d’atterrissage, appelée «Trompette de Jéricho», qui produisait un son
strident, conséquence du vent pendant le piqué, qui avait pour objectif de terroriser civils et militaires.
Les Armes.
C'est une doctrine de bombardement des années 1930,
améliorée depuis.
L'ancêtre
Le Junkers Ju-87, ou plus communément appelé Stuka -de l’allemand Sturtzkampfflugzeug qui signifie bombardier en piqué-
- comportait un carénage aérodynamique facilement reconnaissable au gros radiateur placé sur la partie inférieur du moteur.
Il
était équipé d’une sirène mécanique fixée sur les trains
d’atterrissage, appelée «Trompette de Jéricho», qui produisait un son
strident, conséquence du vent pendant le piqué, qui avait pour objectif de terroriser civils et militaires.
Invité- Invité
Re: Retrait ?..
a t on le droit même en période de guerre d'utiliser ces armes ?
une guerre est sale y a pas de cartier ...mais au moins éviter les civiles
avec ces bombes (phosphore) qui tuent civiles et nature
donc c'était voulut et préparer a l'avance
et oui la vie d'un être humain (Palestinien)aujourd'hui ne vaut rien et ne compte pas pour ces sionistes ...
une guerre est sale y a pas de cartier ...mais au moins éviter les civiles
avec ces bombes (phosphore) qui tuent civiles et nature
donc c'était voulut et préparer a l'avance
et oui la vie d'un être humain (Palestinien)aujourd'hui ne vaut rien et ne compte pas pour ces sionistes ...
Re: Retrait ?..
Images insoutenable!mon Dieu tous ces enfants, ces hommes étalalés sur le sol comme des animaux .Il n'y a pas de mots pour les décrire.Allahi rham tous ces pauvres innocents que la justice de Dieu soit faîte.Priez pour nos fréres inchAllah qu'ils connaitteront la paix et la victoire car c une honte pour le peuple d'israel!!Ces israeliens qui se réjouissent de voir ces bombardements avec humour quel honte!!
Invité- Invité
Re: Retrait ?..
1 question si vous permettez @ xvingt pour vous que c'est il vraiment passé a ghaza et qui est responsable de cette guerre ? quelles sont les raisons et le but de cette mascarade ? merci
Invité- Invité
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum